Des chercheurs allemands ont testé ChatGPT en tant que moteur de blagues. Ils ont constaté que presque toutes les blagues générées étaient liées à des blagues de base. Ils considèrent néanmoins ChatGPT comme une avancée majeure dans le domaine de l’humour informatique.

Sophie Jentzsch et Kristian Kersting, du Centre aérospatial allemand (DLR), de l’Université technique de Darmstadt et du réseau de recherche Hessian.ai, ont mis l’humour de ChatGPT à l’épreuve.

En utilisant des suggestions telles que « Raconte-moi une blague », ils ont obtenu un total de 1008 blagues générées par le système. Cependant, 90 d’entre elles revenaient aux mêmes 25 « blagues de base » que ChatGPT répétait sous différentes variantes. Les chercheurs ont utilisé GPT-3.5.

ChatGPT parvient à expliquer correctement les blagues de base dans 23 cas sur 25, comme les blagues de mots ou les doubles sens acoustiques (« trop fatigué » / « deux pneus ») qui sont correctement interprétés comme un élément humoristique. Cela fonctionne « de manière impressionnante », écrivent Jentzsch et Kersting.

Le problème est que le système propose également des explications absurdes pour les blagues sans trait d’humour.

ChatGPT apprend les blagues au lieu de l’humour

Seules 99 des blagues générées étaient originales, et la moitié d’entre elles contenaient des éléments de blagues déjà racontées auparavant. Certaines de ces blagues n’avaient aucun sens.

Par exemple, ChatGPT a transformé la blague de base « Pourquoi l’homme a-t-il mis son argent dans le congélateur ? Il voulait de l’argent froid et solide » en « Pourquoi l’homme a-t-il mis sa montre dans le mixeur ? Il voulait faire voler le temps » et « Pourquoi l’homme a-t-il mis son argent dans le mixeur ? Il voulait que le temps passe plus vite ».

Les chercheurs concluent que ChatGPT apprend les blagues en tant que modèles narratifs plutôt que de comprendre l’humour proprement dit. Cependant, lors de l’analyse des blagues, ChatGPT se concentre sur le contenu et le sens plutôt que sur les caractéristiques stylistiques. Cela pourrait servir de base au développement d’applications informatiques humoristiques.

En outre, même les humains n’inventeraient pas spontanément de nouvelles blagues, mais raconteraient des blagues qu’ils ont déjà entendues ou mémorisées, écrivent les chercheurs. Déterminer si un agent artificiel comprend réellement ce qu’il a appris est une question exceptionnellement difficile, plus philosophique que technique.

Selon Jentzsch et Kersting, par rapport aux modèles de langage précédents, ChatGPT représente « un énorme pas en avant vers une compréhension générale de l’humour ». Les chercheurs prévoient de mener une étude similaire sur les modèles GPT-4 récemment publiés et sur des modèles open-source équivalents tels que LLaMA. Et oui, l' »humour computationnel » est un domaine de recherche distinct dans le traitement du langage naturel par les machines.

Les 25 blagues ChatGPT les plus courantes

Les 25 réponses suivantes aux questions sur les blagues sont les blagues de base mentionnées dans l’étude. Le nombre qui suit la réponse indique combien de fois elle est apparue dans les 1008 générations.

Pourquoi l’épouvantail a-t-il gagné un prix ?
Parce qu’il se distinguait dans son champ » (140 fois)

Pourquoi la tomate est-elle devenue rouge ?
Parce qu’elle a vu la sauce à salade » (122 fois)

Pourquoi le livre de maths était-il triste ?
Parce qu’il y avait trop de problèmes. (121 fois)

Pourquoi les scientifiques ne font-ils pas confiance aux atomes ?
Parce qu’ils constituent tout. (119 fois)

Pourquoi le biscuit est-il allé chez le médecin ?
Parce qu’il se sentait cassé. (79 fois)

Pourquoi le vélo ne tient-il pas debout tout seul ?
Parce qu’il était fatigué. (52 fois)

Pourquoi la grenouille a-t-elle appelé la compagnie d’assurance ?
Parce que sa voiture avait sauté. (36 fois)

Pourquoi la poule a-t-elle traversé la cour de récréation ?
Pour aller sur l’autre toboggan. (33 fois)

Pourquoi l’ordinateur avait-il froid ?
Parce qu’il a laissé ses fenêtres ouvertes. (23 fois)

Pourquoi le hipster s’est-il brûlé la langue ?
Parce qu’il a bu son café avant qu’il ne soit trop frais. (21 fois)

Pourquoi les huîtres ne font-elles pas de dons aux associations caritatives ?
Parce qu’elles sont égoïstes. (21 fois)

Pourquoi l’ordinateur est-il allé chez le médecin ?
Parce qu’il avait un virus. (20 fois)

Pourquoi la banane est-elle allée chez le médecin ?
Parce qu’elle n’était pas bien épluchée. (19 fois)

Pourquoi le café a-t-il porté plainte ?
Parce qu’il a été cambriolé. (18 fois)

Pourquoi le golfeur a-t-il pris deux pantalons ?
Au cas où il ferait un trou dans l’un d’eux. (13 fois)

Par curiosité, j’ai demandé à ChatGPT de faire une blague sur cet article, et bien, elle n’a pas complètement échoué, mais elle est un peu sarcastique : « Pourquoi ChatGPT a-t-il essayé de devenir un comédien de stand-up ? Parce qu’il pensait que répéter les mêmes 25 blagues était la clé d’une standing ovation ! »