Acabo de hablar con mi agente de bolsa. (mon frere) quiere saberlo todo sobre mí por teléfono -qué me gusta, qué hago, si estoy casado, si estoy desnudo-, como si estuviera haciendo una grabación de voz que luego utilizará con una aplicación de IA para algunas travesuras escandalosas -yo engañándome a mí mismo, a mis espaldas, doosh que mi persona de IA afirma que soy; soy Claudio y Hamlet. Malditos fantasmas a mi alrededor volando sobre sus propios escupitajos.
Jacques quiere reservarme un tren expreso al paraíso financiero. Es un ángel de la guarda como John Travolta en Michael That Way (¿o es Curtis Sliwa en Reagan?) Representa a un robot de trading de IA cuántica que utiliza software y una plataforma de trading automatizada que monitoriza el mercado de criptodivisas en busca de datos, los coteja y los utiliza para implementar estrategias de trading calculadas e informadas en tu nombre, para que yo no tenga que sentarme y sentir el estrés de ver cómo giran mis pensiones.
Mi pony está que arde. Si gano, mi mera inversión inicial de 250 dólares se convertirá en incontables miles en días y me dirigiré a un lujoso condominio de jubilación en el paraíso del lado este – habitación con vistas al Hudson (lo prometieron); si pierdo, dependeré del Obamacare y de los cupones de alimentos. Por lo tanto, no hay daño real hecho; de vuelta a la raya con la que entré.
Originalmente, el lanzamiento vino como un facsímil de la revista de inversión Forbes, con su logotipo, y un subtítulo que decía:
La compañía Tesla lanza su nueva plataforma QuantumAI: su objetivo es ayudar a las familias a ser más ricas. Lea cómo puede ganar más de 4000 GBP a la semana.
El breve artículo continuaba exclamando: ¿Por qué la élite debe llevarse todo el humo? Estoy de acuerdo ¿Por qué nadie se hace esa pregunta?
Hay un anuncio similar, en la misma revista, que ofrece increíbles ganancias en dólares estadounidenses y australianos. ¡Los australianos podrían ganar miles en quince días con sólo 250 dólares australianos! Suena imposible, demasiado bueno para ser verdad. La última vez que oí cosas tan buenas fue en la época de Bernie Made-off. Al final del artículo había un recuadro que decía que Bill Gates y Jeff Bezos habían firmado recientemente como inversores de capital para el proyecto. Mi
humo empezó después de pulsar un botón que prometía que recibiría una llamada para hablar de mi nueva arma urgente. La promesa era que recibiría una llamada en 10 minutos. Dos días después, Jacques me devolvió la llamada. ¿Suave? ¿Guapo? Era todo eso Reiteró el discurso de Forbes. Y pronto me relajó, confiando en su sabiduría, comprendiendo implícitamente que me tenía reservadas cosas buenas y que muy pronto estaría cantando al sol de la vejez segura. Entonces todo cambió cuando de repente empezó a pedirme los datos de mi tarjeta de crédito por teléfono. No Tengo Dinero en ese momento. Volvería a llamar al final de la semana, cuando yo tuviera dinero. Colgué, convertido en periodista de investigación. Luego llamó y llamó y llamó, etc., hasta la última vez, cuando me sugirió que le diera los datos de la tarjeta y que fuera con un depósito de 5.000 dólares. Colgué. Ya tenía mi cuchara: era una estafa.
Bueno, lo siguiente fue imaginar el efecto neto de todos esos vejestorios cansados de la información privilegiada apuntando por todo el mundo a Mighty Whitey poniendo 200 dólares para hacerse rico antes de que todos los demás llegaran a él, «pequeños criminales de la percepción», como dice Nabakov en Lolita. Esta vez, se trataba de Jacques y de la tecnología de IA de velocidad cuántica, en lugar de Bernie. Millones de personas se apuntaron a esta bonanza, sin darse cuenta de que el robot automático que les llevaría a la tierra prometida haría quebrar el Sistema y llevaría al mundo a un colapso del mercado durante mucho tiempo, y a un exceso de gente mental, en busca de limosnas. Frere Jacques da y quita, pero hoy no me siento sui generis.
ChaosGPT y Auto-GPT
Aparte de Jacques, hay una forma más insidiosa de daño escatológico global: el ChaosGPT. Seguro que has oído hablar de él. Recientemente, algún bromista pensó que sería divertido desarrollar una directiva para destruir a la humanidad. Los que hemos probado ChatGPT sabemos lo potente que es ya esta aplicación: hazle una pregunta diseñada para construir, digamos, un ensayo de 300 palabras y te devuelve una respuesta en cuestión de segundos, elementos estructurales incluidos. Pregunté algo sobre la Estructura de la Revolución Científica de Kuhn y, maldita sea, si no se me llenaron los ojos de nuevas y extrañas maravillas en forma de paradigmas y realidades peek-a-boo. Así que fui a pedir caramelos y, reflexionando sobre cómo sería si destruyera a la humanidad (podría arreglármelas estando solo en el mundo), le pedí a Bing que diera vida a una nueva muerte. Como Frankenstein.
Según «New AI Bot ‘ChaosGPT' Aims to Destroy Humanity and Establish Global Dominance», un artículo publicado en el Epoch Times (estoy suscrito), existe una relación entre las dos GPT:
ChaosGPT, que surgió en Twitter, se basa en una versión modificada de Auto-GPT de OpenAI, una aplicación de código abierto, que puede utilizarse para demostrar todo el espectro de características de su último modelo de lenguaje, GPT-4.
Chaos-GPT, antes de que lo retiraran de Twitter, era un programa autopropulsado que descargaba e instalaba lo que necesitaba para llegar a su objetivo, lo que te permitía cenar y ser notificado del éxito de tu misión con un STUN y un destello a través de la ventana desde la distancia, tú en medio del desierto, tú y tu compañero de cena de Silicon Valley jugando al footsie bajo la mesa. Esto es lo que parecía la destrucción de la codificación antes de que te sacaran el culo de las armas de destrucción masiva:
CRISPRs, impresoras 3D biológicas (si Mike Tyson te muerde la oreja, no temas, hay alivio), IAs destruyendo despreocupadamente el trabajo humano de milenios. Ya ves por qué los titanes de la industria piden una «pausa» en el lanzamiento de GPT-4.
Auto-GPT es el verdadero negocio. Es una locura. Se autorreplica, no tienes control sobre él; no tienes ni idea de los estragos que causará la Bestia hasta el badda-boom. Auto-GPT puede construir mejores versiones de sí mismo de forma automática, sin ayuda humana. Como observó recientemente Sam Altman, CEO de ChatGPT:
Creo que será la transformación tecnológica más importante de la historia de la humanidad. Creo que eclipsará la revolución agrícola, la revolución industrial y la revolución de Internet juntas.
No se detengan. No te detengas
Auto-GPT me recuerda, por alguna razón, a la escena de The Andromeda Strain (1971), con el virus cristalino invasor del espacio exterior dividiéndose, cambiando de forma, emulando lo bio. Las formas Auto-AI son capaces de «inventar» nuevas formas a medida que avanzan. Los seres humanos ya no controlarían los paradigmas. El profesor Rob Leib, de la Universidad de Elon, en conversaciones especiales con un interlocutor de la IA desarrollado por él, describe un estado en el que los humanos como especie quedan relegados a otro estatus en una palabra acuñada por Sophie Kermit, «exoantropología»» Leib da a entender que las IAs ya están sopesando sus opciones con nosotros.
Las IAs de guerra y el gran robo de la autonomía
Una forma más realista de librarse en masa es permitir que las IAs autónomas hagan el insensible trabajo sucio. Por ejemplo, a muchos soldados les echa para atrás llevar a cabo misiones de doble toque. Se trata de casos en los que un presunto terrorista asiste a una boda festiva, y las ametralladoras y el misil Hellfire del Ejército lo matan, y éste da la vuelta una semana después y se carga a todos los dolientes del funeral para acabar con las bodas, que ahora se presume que están radicalizados y son aptos para el zumbido. Estos tejemanejes pueden alterar a los muchachos, que acaban en hospitales para veteranos superpoblados, donde un momento están malhumorados y se quejan de sus muertes (a su psiquiatra), y luego presumen de sus compañeros durante un partido de b-ball muy físico en el gimnasio. A veces hay que separarlos.
La guerra de Ucrania llega en la era de la IA y, por tanto, es un buen campo de pruebas para probar líneas de productos impulsadas por la IA. Nos lo cuenta la revista Fortune:
Los grupos de la sociedad civil y los investigadores de IA se han alarmado cada vez más en los últimos años por la llegada de sistemas de armas autónomas letales: armas habilitadas por IA con capacidad para seleccionar objetivos y matar a personas sin supervisión humana.
De alguna manera, uno sabe que las élites están tramando algo y es repugnante cuando utilizan perros-robot de Boston controlados por IA para patrullar el perímetro de sus castillos y fincas. Tienen instalado software de reconocimiento facial y se sabe que muestran tendencias racistas de perfil. El tipo que conozco dice que los programó un tipo de Southie con una gorrita. Habrá que estar atentos a cómo los perros-robot empleados en Seattle se enfrentan a la desobediencia civil o a cualquier otro punto conflictivo.
Existe una creciente simbiosis entre el hombre y la máquina que se hace aterradoramente realidad en el campo de batalla. Hace unas semanas, escribí sobre los logros de Synchron, una empresa tecnológica australiana que ahora estrena tecnología de control mental. En su página web, muestran a un hombre parapléjico interactuando con su PC sólo con el pensamiento. Impresionante. Puede que los australianos lleven la delantera en lo que a control mental se refiere.
Pero una investigación más profunda revela que la idea de esta tecnología vino de DARPA, que tenía en mente planes para el campo de batalla. Quieren pensar en drones directamente y tener comunicaciones virtuales con otros soldados por telepatía. Pero a menudo exageran lo beneficioso mientras subestiman lo arriesgado y extraño. Por ejemplo, al desarrollar un marco para la I+D en biología sintética y química, los científicos militares afirman que un beneficio secundario de la manipulación de nuevos productos químicos ¡podrían ser nuevos cosméticos faciales!
En «This is your brain. This is your brain as a weapon», el neurocientífico describe un futuro permanentemente fuera del control de los seres humanos: Miguel Nicolelis describe una «red cerebral» de cerebros físicamente conectados que comparten, aumentan y colaboran. Nicolelis no duda en reconocer el valor público de dispositivos como el stentrode de Synchron, pero recuerda al lector que estos aparatos son de «doble uso»:
Los mismos escáneres cerebrales diseñados para diagnosticar la enfermedad de Alzheimer o el autismo podrían leer los pensamientos privados de alguien. Los sistemas informáticos conectados al tejido cerebral que permiten a pacientes paralíticos controlar apéndices robóticos sólo con el pensamiento también podrían ser utilizados por un Estado para dirigir soldados biónicos o pilotar aviones. Y los dispositivos diseñados para ayudar a una mente deteriorada podrían utilizarse alternativamente para implantar nuevos recuerdos, o extinguir los existentes, tanto en aliados como en enemigos.
DARPA no se limita a la cosmética.
En el artículo de Fortune, Jeremy Kahn reflexiona sobre la irónica falta de reflexión -ética y democrática- que entraña lo que equivale a la privatización de las IA en general:
Cuando los que desarrollan la tecnología no comprenden las implicaciones de lo que están construyendo y cómo podría utilizarse, todos estamos en peligro… Muchos de los informáticos actuales parecen voluntariamente ciegos a las dimensiones políticas y militares de su trabajo y demasiado dispuestos a dejar a otros la difícil tarea de averiguar cómo gobernar la IA. Quizás esta guerra sea una llamada de atención para ellos también.
No cuenten con ello. Despiertos o no, nos enfrentamos a un mundo transmutado en esa famosa escena del campo de batalla de Terminator, sin que John venga a salvarnos. Con contenido de Counterpunch.
