A OpenAI anuncia parcerias com Le Monde e Prisa Media para integrar conteúdo de notícias ao ChatGPT. O que acontece com os editores que não têm um acordo de licença com a OpenAI?
A OpenAI anunciou parcerias com as organizações de notícias internacionais Le Monde e Prisa Media. A intenção é integrar o conteúdo desses editores ao ChatGPT.
Segundo a OpenAI, as parcerias permitirão que os usuários do ChatGPT acessem conteúdo de notícias atual e relevante do Le Monde e Prisa Media por meio de resumos selecionados, com referências e links para os artigos originais.
O COO da OpenAI, Brad Lightcap, vê a licença como um apoio ao jornalismo e uma “oportunidade para os criadores de conteúdo”.
“Em parceria com Le Monde e Prisa Media, nosso objetivo é permitir que os usuários do ChatGPT ao redor do mundo se conectem com as notícias de maneiras novas, interativas e esclarecedoras”, disse Lightcap.
Editores selecionados assinam grandes acordos de IA
As parcerias com Le Monde e Prisa Media seguem acordos semelhantes com Axel Springer, o American Journalism Project e a Associated Press.
Google e Apple também estão supostamente buscando acordos semelhantes, que geralmente incluem a licença de dados de treinamento além da distribuição de notícias.
Esses acordos podem ser financeiramente lucrativos para os editores envolvidos. Mas também levantam uma questão fundamental sobre o futuro da indústria: se os chatbots ou interfaces baseadas em linguagem, e não os sites, realmente representam o futuro da Internet, o que isso significa para os editores que não têm um acordo de licença com a OpenAI e similares?
A influência das principais empresas de chatbot no cenário midiático, e portanto na forma como a sociedade é informada, seria muitas vezes maior por meio de acordos de licença do que a já massiva influência do Google hoje.
O acesso seria ainda mais limitado e a coexistência seria quase impossível. Se você não pode fazer um acordo com a OpenAI e empresas semelhantes, está fora. A Big AI cria o próximo dilema do prisioneiro.
O dilema é que o melhor resultado coletivo para todos os editores pode ser resistir à licença de seu conteúdo e manter o valor dentro de suas plataformas. Mas o medo de ser excluído poderia levá-los a licenciar seu conteúdo, possivelmente em sua desvantagem. A OpenAI poderia continuamente baixar os preços de licenciamento porque tem mais do que conteúdo suficiente. Os primeiros acordos principais iniciariam essa espiral descendente para os editores.
Os bolsos das grandes empresas de tecnologia são profundos, mas elas terão pouco interesse em fazer negócios financeiramente relevantes com a maioria ou mesmo todos os editores. Além disso, os critérios de seleção para editores aprovados pela OpenAI são completamente desconhecidos. Além do conteúdo, os termos financeiros certamente desempenharão um papel. Este é um critério pobre para selecionar parceiros de conteúdo, como mostra o acordo muito criticado da Springer pela OpenAI.
