ワシントンDC地方裁判所の判事、ベリル・A・ハウエルは、人間が著作権の有効な主張の「重要な要素」であると述べています。
アメリカ合衆国地方裁判所の判事、ベリル・A・ハウエルは金曜日、AIによって生成された芸術作品は著作権で保護されないとする判決を下しました。この判決は、ハリウッド・リポーターによると、スティーブン・セイラーが自身の開発したCreativity Machineというアルゴリズムを使用して作成したAIによる画像に対して、アメリカ合衆国著作権局が著作権を認めないという件に関連して行われたものです。
セイラーは、”Creativity Machine”の所有者によって発注された作品として画像に著作権を与えることを何度も試みました。これによって、作品の作者としてセイラーが記載され、所有者としてセイラー自身がリストされることになるはずでしたが、何度も拒否されました。
昨年、アメリカ合衆国著作権局による最終的な拒否の後、セイラーは著作権局を訴え、その拒否が「独断的で恣意的であり…そして法に反している」と主張しましたが、ハウエル判事はこの主張を受け入れませんでした。ハウエル判事はその判決の中で、著作権は「人間の導きがないものを除いて」認められたことはなく、さらに「人間の著作者性は著作権の基本的要件」と付け加えました。
これは、以前のケースで裁判官が引用したように、別のケースで証明されています。たとえば、サルが撮ったセルフィーを含むケースがあります。これに対して、ハウエル裁判官は、女性が「超自然的な声」によって「彼女に口述されたと信じている言葉」で満たされたノートから本を編纂したケースを指摘し、これを著作権に値すると考えました。
しかし、ハウエル裁判官は、人類は「著作権において新たな領域に進んでいる」と認識しており、アーティストがAIを新しい作品を作成するためのツールとして使用すると述べました。彼女は、これにより、AIによって作成された芸術作品の著作権には「どれだけの人間のインプットが必要か」という「困難な問題」が生じると述べました。なお、AIモデルは多くの場合、既存の作品を基に訓練されています。
スティーブン・セイラーは、このケースに対して上訴する予定です。彼の弁護士であるライアン・アボット（Brown Neri Smith & Khan LLPの事務所）は、「裁判所の著作権法の解釈には異議を唱えますが、それに敬意を表します」と述べました。一方、米国著作権局は、裁判の判決が正しいと信じているという声明を発表しました。
アメリカの著作権法と人工知能の関係については、まだ誰も正確には分かっていませんが、法廷闘争が増えています。たとえば、サラ・シルバーマン（Sarah Silverman）などの著者は、OpenAIとMetaに対して今年初めにデータ収集プラクティスに対する訴訟を提起しました。また、プログラマーで弁護士のマシュー・バタリック（Matthew Butterick）による別の訴訟は、Microsoft、GitHub、OpenAIによるデータ収集がソフトウェアの海賊行為に相当すると主張しています。The Vergeからの情報です。
