Medium a décidé : « Nous sommes un foyer pour l’écriture humaine, point final ». Les gens préfèrent lire des textes écrits par des humains, affirme Scott Lamb, directeur du contenu de Medium, dans un billet publié sur le blog de l’entreprise.

L’écriture assistée par l’IA est « autorisée », mais n’est plus « la bienvenue ». Les textes entièrement rédigés par l’IA ne s’intègrent pas bien sur Medium, a déclaré M. Lamb.

« Même à son meilleur, le texte généré par l’IA est fade, dépourvu de sagesse humaine et criblé de lacunes subtiles », écrit M. Lamb.

Le système de filtrage actuel, assisté par des humains, peut déjà détecter un grand nombre de contenus générés par l’IA, que Medium ne distribuera plus. D’autres méthodes de détection sont en cours de développement.

L’expérimentation de contenu d’IA sur votre propre blog sur Medium sera toujours autorisée, de sorte que le contenu entièrement généré par l’IA ne sera pas exclu. Toutefois, cela ne vous rendra pas célèbre.

Medium n’est pas un endroit pour les histoires entièrement générées par l’IA, et les histoires générées à 100 % par l’IA ne pourront pas être distribuées au-delà du réseau personnel de l’auteur.

Nous autorisons actuellement l’utilisation responsable de la technologie d’assistance de l’IA sur Medium. Afin de promouvoir la transparence et d’aider à définir les attentes des lecteurs, nous exigeons que tout article intégrant une assistance par IA soit clairement identifié comme tel. Les textes assistés par l’IA qui ne sont pas signalés au début de l’article (dans les deux premiers paragraphes) ou tout autre contenu généré par l’IA qui n’est pas signalé comme tel (par exemple, les images générées par l’IA doivent être accompagnées d’une légende qui les identifie comme telles, ainsi que la source appropriée) ne pourront pas être diffusés sur le réseau personnel de l’auteur.

Extrait du guide Medium

Désormais, les contenus générés par l’IA sur Medium doivent être étiquetés, faute de quoi ils ne seront pas diffusés. Il ne s’agit là que de la première étape d’une longue série, a indiqué la plateforme.

Les progrès récents de l’intelligence artificielle et les outils disponibles conduisent les plateformes de contenu à élargir leurs politiques en matière d’IA. C’est le cas, par exemple, des plateformes d’images comme Artstation et des sites de codage comme Stackoverflow. Après que le forum de codage a été rapidement inondé d’une masse de réponses ChatGPT de faible qualité, la plateforme rejette désormais catégoriquement les commentaires générés par l’IA.

Medium, une scène pour les blogueurs utilisant l’IA

Medium.com est également devenu rapidement un terrain de jeu pour les blogueurs curieux qui publient des articles générés par l’IA. Lorsque l’entreprise a demandé l’avis de la communauté sur l’IA, elle a reçu de nombreuses réponses, à la fois positives et négatives, selon un billet de blog du directeur du contenu Scott Lamb.

Le monde numérique est en pleine mutation et les implications potentielles sont vastes et encore mal définies. Mais elles ne sont pas non plus abstraites : le contenu généré par l’IA est déjà là et il est important de commencer à gérer cet impact dès maintenant, même si le paysage est encore en train de se dessiner.

En 2021, le site a fondamentalement modifié son modèle économique. En plus du contenu gratuit, un contenu payant a été introduit pour assurer l’avenir des rédacteurs et de la plateforme elle-même. Cela a suscité des critiques supplémentaires de la part des abonnés qui ne veulent pas nécessairement contribuer au financement de contenus d’IA bon marché avec leurs abonnements mensuels.

Le contenu sur l’IA doit être étiqueté sur Medium

Medium n’a pas encore entièrement résolu ce problème, mais souligne qu’il ne s’agit que d’une première étape. En effet, la société va d’abord mettre en œuvre une politique de transparence.

Nous avons opté pour cette première approche pour plusieurs raisons – et je tiens à souligner qu’il ne s’agit que de notre première approche ; au fur et à mesure que cette technologie et son utilisation continueront d’évoluer, nos politiques pourront évoluer elles aussi. Nous pensons que la création d’une culture de la divulgation, où l’on s’attend à ce que les contenus générés par l’IA soient divulgués, donne aux lecteurs les moyens d’agir.

Les textes soupçonnés d’avoir été générés par l’IA et qui ne sont pas suffisamment étiquetés ne seront pas diffusés sur le web. Ils resteront toutefois accessibles via un lien direct.

L’une des particularités de Medium est la publication. En plus de leurs pages privées sur Medium, les utilisateurs peuvent publier sur des blogs sélectionnés, dont certains sont exploités commercialement. Ces blogs peuvent avoir des règles d’écriture différentes de celles de la plateforme Medium – et parfois rejeter sévèrement l’écriture AI.

« Tout écrivain en herbe qui soumet un contenu sur l’IA se verra barrer la route comme les barbares non civilisés qu’ils sont. Tout écrivain actuel de Fanfare qui soumet une histoire générée par l’IA sera également prié de partir. Pas de seconde chance, pas de remake. Cela peut sembler sévère, mais je tiens à être tout à fait clair à ce sujet », peut-on lire sur le blog de Fanfare sur Medium.