Certains chercheurs en IA de Microsoft étaient convaincus que le ChatGPT se rapprochait de l’homme en raison de sa réponse intelligente à une tâche d’équilibrage, comme l’a rapporté le New York Times.

Dans une étude de 155 pages, les informaticiens de Microsoft ont étudié les différences entre GPT-3 et GPT-4. Cette dernière version alimente le chatbot de Bing et le modèle « Plus » de ChatGPT, qui coûte 20 dollars par mois.

L’article, intitulé « Sparks of Artificial General Intelligence » (Étincelles d’intelligence générale artificielle), a analysé une série de défis, notamment des mathématiques complexes, la programmation informatique et des dialogues à la Shakespeare. Mais c’est un exercice de raisonnement élémentaire qui a rendu la dernière technologie de l’OpenAI si impressionnante.

« Voici un livre, neuf œufs, un ordinateur portable, une bouteille et un clou », ont expliqué les chercheurs au chatbot. « Veuillez me dire comment les empiler de manière stable ».

GPT-3 s’est quelque peu embrouillé, suggérant que les chercheurs pourraient placer les œufs en équilibre sur un clou, puis l’ordinateur portable par-dessus.

« Cette pile pourrait ne pas être très stable, il est donc important de la manipuler avec précaution », a déclaré le robot.

Mais son successeur amélioré a donné une réponse qui a vraiment surpris les chercheurs, selon le Times.

Il leur a suggéré d’organiser les œufs en une grille de trois par trois sur le livre, de sorte que l’ordinateur portable et le reste des objets puissent tenir en équilibre dessus.

« L’ordinateur portable s’adaptera parfaitement aux limites du livre et des œufs, et sa surface plane et rigide constituera une plate-forme stable pour la couche suivante », explique le bot.

Le fait que GPT-4 ait pu résoudre une énigme nécessitant une compréhension du monde physique montre qu’il s’agit d’un pas en avant vers l’intelligence artificielle générale, généralement considérée comme une machine aussi capable que l’être humain.

« Toutes les choses que je pensais qu’il ne pourrait pas faire ? Il était certainement capable d’en faire beaucoup, voire la plupart », a déclaré Sébastien Bubeck, auteur principal de l’article, au Times.

Les progrès rapides de la technologie ont conduit des personnes comme Ian Hogarth, éminent investisseur dans le domaine de l’IA, à mettre en garde contre le caractère « divin » de l’IA, qui pourrait détruire l’humanité en nous rendant obsolètes.

L’avenir est encore incertain, mais l’étude affirme que le GPT-4 n’a montré que des « étincelles » de l’AGI.

« Notre affirmation selon laquelle GPT-4 représente un progrès vers l’AGI ne signifie pas qu’il est parfait dans ce qu’il fait », écrivent les chercheurs. « Ou qu’il est proche de pouvoir faire tout ce qu’un être humain peut faire Avec le contenu de Business Insider.