En raison d’un prétendu manque de rigueur concernant les contenus générés par l’IA, certains modérateurs de Stack Overflow se mettent en grève.

Certains modérateurs et membres de la communauté écrivent une lettre ouverte indiquant que la plateforme de programmation a « presque complètement » interdit la modération de contenu généré par l’IA.

Compte tenu du désintérêt initial de Stack Overflow pour les contenus générés par l’IA, il s’agit là d’un revirement de situation surprenant. Au grand dam des modérateurs, un changement de position semble s’être opéré.

Rompre la confiance de la communauté avec le contenu généré par l’IA

La lettre indique que les contenus générés par l’IA « constituent une menace majeure pour l’intégrité et la fiabilité de la plateforme et de ses contenus ». Les récentes décisions des opérateurs de la plateforme compromettraient l’objectif de fournir un « référentiel d’informations de haute qualité ».

En particulier, les signataires critiquent le fait que les contenus d’IA ne peuvent plus être supprimés simplement parce qu’ils sont générés par l’IA. Les contenus d’IA ne peuvent pas être modérés « sauf dans des circonstances extrêmement restreintes ».

Cela signifierait que les contenus d’IA pourraient être publiés presque sans restriction, quelle que soit l’opinion de la communauté sur ces contenus. La désinformation et le plagiat pourraient inonder Stack Overflow. En outre, la nouvelle politique supprimerait la marge de manœuvre dont disposent les communautés de Stack Exchange pour définir leurs propres politiques.

La communication directe entre les opérateurs et la communauté n’ayant pas abouti jusqu’à présent, les signataires n’ont qu’un dernier recours : se mettre en grève et cesser de modérer la plateforme. La grève est le dernier recours pour sauver la communauté « d’une perte totale de valeur ».

Stack Overflow est un lieu où les programmeurs se réunissent pour discuter de solutions à des problèmes de code. Des échantillons de code sont souvent utilisés à cette fin. Depuis sa création en 2008, la plateforme repose sur la modération volontaire de la communauté. La lettre, signée par 122 personnes à ce jour, indique aux opérateurs qu’ils « ne peuvent pas constamment ignorer, maltraiter et diffamer ces mêmes bénévoles ».