La Jueza del Tribunal de Distrito de DC, Beryl A. Howell, afirma que los seres humanos son una «parte esencial de una reclamación válida de derechos de autor».
La Jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Beryl A. Howell, decidió el viernes que las obras de arte generadas por IA no pueden ser protegidas por derechos de autor, como se señaló en The Hollywood Reporter. Ella estaba presidiendo un caso contra la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. después de que esta se negara a otorgar derechos de autor a Stephen Thaler por una imagen generada por IA hecha con el algoritmo Creativity Machine que él había creado.
Thaler intentó varias veces obtener derechos de autor para la imagen «como un trabajo por encargo para el propietario de Creativity Machine», lo que habría listado al autor como el creador de la obra y a Thaler como el propietario de la obra, pero fue rechazado repetidamente.
Conoce también: Mejores generadores de imágenes con IA.
Después del rechazo final de la Oficina el año pasado, Thaler demandó a la Oficina, alegando que su negativa era «arbitraria, caprichosa… y contraria a la ley», pero la Jueza Howell no lo vio de esa manera. En su decisión, la Jueza Howell escribió que los derechos de autor nunca se habían otorgado a trabajos que estuvieran «ausentes de cualquier mano humana orientadora», agregando que «la autoría humana es un requisito fundamental de los derechos de autor».
Esto fue demostrado en casos anteriores citados por la jueza, como el caso que involucra una selfie tomada por un mono. En contraste, la jueza Howell señaló un caso en el que una mujer compiló un libro a partir de cuadernos llenos de «palabras que creía que le habían sido dictadas» por una «voz» sobrenatural, considerándolo digno de derechos de autor.
La jueza Howell reconoció, sin embargo, que la humanidad está «llegando a nuevas fronteras en cuanto a los derechos de autor», donde los artistas utilizarán la IA como una herramienta para crear nuevas obras. Escribió que esto plantearía «cuestiones desafiantes sobre cuánta contribución humana es necesaria» para los derechos de autor de obras de arte creadas por IA, observando que los modelos de IA a menudo se entrenan en base a obras preexistentes.
Stephen Thaler planea apelar el caso. Su abogado, Ryan Abbot, de la firma Brown Neri Smith & Khan LLP, afirmó: «Discrepamos respetuosamente con la interpretación de la Ley de Derechos de Autor por parte del tribunal», según información de Bloomberg Law, que también difundió un comunicado de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. afirmando que cree que la decisión del tribunal fue la correcta.
Realmente nadie sabe cómo se desarrollarán las cosas con respecto a la ley de derechos de autor de EE. UU. y la inteligencia artificial, pero los casos judiciales se han acumulado. Por ejemplo, Sarah Silverman y otros dos autores presentaron una demanda contra OpenAI y Meta a principios de este año debido a las prácticas de recopilación de datos de sus modelos, mientras que otra demanda presentada por el programador y abogado Matthew Butterick alega que la recopilación de datos por parte de Microsoft, GitHub y OpenAI equivale a piratería de software. Vea el documento. Con información de The Verge.
