DeepSeek garante margens de lucro “teóricas” de 545%
A startup chinesa de IA, DeepSeek, declarou recentemente que seus modelos podem ser extremamente lucrativos — com alguns asteriscos.
A empresa afirmou que seus serviços online possuem uma “margem de lucro de custo” de 545%, embora essa margem tenha sido calculada com base em uma “receita teórica”.
Em um post mais detalhado, a DeepSeek explicou sua abordagem para alcançar “maior taxa de transferência e menor latência”. Segundo a análise realizada durante um período de 24 horas, se todo o uso dos modelos V3 e R1 tivesse sido tarifado com o preço do R1, a empresa teria alcançado uma receita diária de US$ 562.027. Em contrapartida, o custo para alugar as GPUs necessárias teria sido de apenas US$ 87.072.
A empresa reconheceu que sua receita real é “substancialmente menor” por diversos motivos, como descontos noturnos, preços reduzidos para o modelo V3 e o fato de que “apenas um subconjunto dos serviços é monetizado”, enquanto o acesso ao web e ao aplicativo permanece gratuito.
Naturalmente, se o acesso ao aplicativo e ao site não fosse gratuito ou se outros descontos não estivessem disponíveis, o uso provavelmente seria bem menor. Dessa forma, os cálculos revelados parecem ser bastante especulativos — mais um indicativo das futuras margens de lucro potenciais do que uma representação do desempenho financeiro atual da DeepSeek.
Esses números foram divulgados em meio a debates mais amplos sobre os custos e a potencial rentabilidade da inteligência artificial. Em janeiro, a DeepSeek ganhou destaque com um novo modelo que supostamente equiparou o desempenho de um modelo da OpenAI em determinados parâmetros, mesmo tendo sido desenvolvido a um custo significativamente menor e enfrentando restrições comerciais dos EUA, que impedem empresas chinesas de acessarem os chips mais potentes.
Em determinado momento, o aplicativo da DeepSeek chegou a superar o ChatGPT da OpenAI no ranking da App Store da Apple, embora, posteriormente, tenha caído nas classificações gerais, posicionando-se atualmente em sexto lugar na categoria de produtividade, atrás de ChatGPT, Grok e Google Gemini.
