O Google está lançando sua resposta anunciada anteriormente ao ChatGPT da OpenAI: o Bard agora está disponível para todos nos EUA e no Reino Unido.

Desde o final de novembro, o ChatGPT da OpenAI tornou-se um fenômeno global, provocando sozinho um enorme hype de IA – até mesmo pegando o suposto pioneiro da IA Google desprevenido.

Afinal, o Google tinha modelos de linguagem como o LaMDA 2.0 que eram tão bons ou até melhores que os modelos da OpenAI. Mas a startup colocou seus modelos em produção mais rapidamente. O lançamento do GPT-3 mostrou que a OpenAI estava disposta a se mover mais rápido e assumir riscos. É claro que a startup tem menos a perder – tanto financeiramente quanto em termos de imagem – do que o Google.

Google Bard já está disponível nos EUA e Reino Unido

Agora, o Google está seguindo o exemplo com o lançamento público de seu modelo Bard AI, anunciado no início de fevereiro. Como o ChatGPT, o Bard é alimentado por um modelo de linguagem grande e otimizado para diálogos. Ele é baseado na família de modelos de linguagem LaMDA do Google, que foi apresentada pela primeira vez ao público em maio de 2021.

A IA conversacional agora está disponível para o público – gratuitamente após o registro – nos Estados Unidos e no Reino Unido. Outros países e idiomas serão adicionados, mas o Google não está dando nenhum cronograma.

Exemplo de conversa no Google Bard

O Google “aprendeu muito” com o extenso teste beta do Bard que vem acontecendo desde pelo menos o início de fevereiro, de acordo com o anúncio. O próximo “passo crítico”, diz ele, é obter feedback de ainda mais pessoas.

Google já se prepara para as fraquezas do Bard

Assim como a OpenAI fez com o ChatGPT, espera-se que o Google use os dados que coleta do uso do sistema para ajustá-lo. “Continuamos a ver que quanto mais as pessoas as usam, melhores os LLMs conseguem prever quais respostas podem ser úteis”, escreve o Google.

Ainda assim, Bard compartilha as fraquezas usuais de grandes modelos de linguagem. O Google aponta possíveis vieses nas respostas, bem como informações falsas apresentadas com grande confiança. Apesar desses problemas, o Bard tem grande potencial para aumentar a produtividade e a criatividade ou para pesquisa, diz o Google.

google bard erro
O nome científico da planta ZZ está incorreto, de acordo com o Google. O nome correto é “Zamioculcas zamiifolia”, também de acordo com o Google de fato. | Imagem: Google

Bard gera rascunhos e está conectado à Pesquisa Google

Para resolver as fraquezas mencionadas acima, a Bard deve fornecer com mais frequência sugestões de respostas diferentes, chamadas de rascunhos. O usuário pode selecionar o rascunho mais relevante ou plausível e, em seguida, desenvolvê-lo ainda mais com a Bard por meio de avisos de acompanhamento.

Vídeo de um prompt no google bard

Além disso, o Google vincula as respostas do Bard diretamente à Pesquisa do Google, semelhante ao que o bot do Bing faz: saídas e fontes do Bard podem ser enviadas diretamente para a Pesquisa do Google a partir da interface do Bard clicando em um botão que abre a Pesquisa do Google em uma nova janela. O Google descreve o Bard como uma “interface direta para um grande modelo de linguagem” e uma “experiência complementar à Pesquisa Google”.

Um desafio que o Google enfrenta no lançamento do Bard é que a IA de conversação poderia fornecer concorrência de longo prazo para sua vaca leiteira, o Google Search. Este último é altamente monetizado, enquanto o Bard é atualmente gratuito, não tem anúncios, mas gera altos custos de computação se usado por muitas pessoas.

Se os chatbots se tornarem mais amplamente aceitos como um novo paradigma de pesquisa, o Google precisará gerenciar a transição, especialmente financeiramente, sem colapsar seu balanço patrimonial. No início de março, informações internas de uma reunião da equipe do Google vazaram, incluindo a declaração de que o Bard não deveria substituir a pesquisa.

Comparação entre Google Bard e ChatGPT

O canal do YouTube “AI Explained” enviou um primeiro vídeo de comparação entre Bard e Bing. De acordo com o vídeo, ambos os sistemas são muito ruins na pesquisa básica, com Bard sendo pior em matemática e o Bing baseado em GPT-4 sendo “um pouco mais inteligente” em geral. O Bing também retorna mais links do que o Bard.

Mas talvez o mais importante, Bard parece ser um pouco melhor em piadas e gera melhores avisos de Midjourney. É claro que precisamos de testes cada vez mais detalhados para chegar a uma conclusão, e ambos os modelos serão constantemente atualizados.