Modelos de IA alcançam medalha de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática

Modelos de inteligência artificial desenvolvidos pela OpenAI e pelo Google DeepMind conquistaram pontuações equivalentes a medalhas de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática (IMO) de 2025 – uma das competições de matemática de nível ensino médio mais antigas e desafiadoras do mundo. Esse resultado ressalta não apenas o rápido avanço dos sistemas de IA, mas também a paridade surpreendente entre as duas gigantes na corrida pela liderança no setor.

Essas empresas disputam intensamente a percepção pública de estarem à frente nesta corrida, um elemento intangível que pode ter grandes implicações na atração dos melhores talentos. Como muitos pesquisadores de IA vêm de áreas relacionadas a competições matemáticas, marcos como o da IMO adquirem um significado especial.

No ano anterior, o Google alcançou uma medalha de prata utilizando um sistema “formal”, que dependia da tradução dos problemas para um formato compreensível pelas máquinas. Neste ano, tanto a OpenAI quanto o Google empregaram sistemas “informais” capazes de interpretar diretamente as questões e gerar respostas fundamentadas em provas em linguagem natural. Segundo as empresas envolvidas, os modelos responderam corretamente a cinco das seis questões apresentadas – desempenho superior ao de muitos estudantes do ensino médio e do modelo do Google do ano passado.

Em entrevistas, os pesquisadores responsáveis reconheceram que esses desempenhos representam avanços significativos no desenvolvimento de modelos de raciocínio em domínios onde as respostas não são facilmente verificáveis. Enquanto as IAs tendem a se sair bem em tarefas com respostas diretas, elas apresentam desafios em situações com soluções mais ambíguas, como na escolha de um móvel ideal ou na condução de pesquisas complexas.

No entanto, o Google questionou a forma como a OpenAI realizou e anunciou sua participação na competição. Críticas foram levantadas devido ao anúncio prematuro da conquista, especialmente quando a IMO já havia divulgado os resultados oficiais dos estudantes. Segundo representantes do Google DeepMind, os critérios de avaliação da competição deveriam ser respeitados, de modo que qualquer divulgação anterior à avaliação oficial não permitiria a reivindicação de um desempenho de nível de medalha de ouro.

Evento TechCrunch

San Francisco | 27 a 29 de outubro de 2025

Thang Luong, pesquisador sênior do Google DeepMind e responsável pelo projeto na IMO, afirmou que a empresa aguardou para anunciar seus resultados após receber a validação oficial dos organizadores da competição. Para ele, os critérios de correção da IMO são fundamentais e qualquer avaliação realizada fora desses parâmetros não poderia ser considerada como prova de um desempenho de nível medalha de ouro.

Por sua vez, Noam Brown, pesquisador sênior da OpenAI que trabalhou no projeto para a IMO, revelou que a organização havia sido contatada alguns meses antes para participar de uma competição formal. A OpenAI optou por focar no desenvolvimento de sistemas de linguagem natural e, ao descobrir seu desempenho, entrou em contato com os organizadores – que solicitaram que o anúncio fosse postergado até a cerimônia oficial de premiação.

Embora o Google tenha seguido um processo mais formal e rigoroso para validar seu resultado, o debate entre as duas empresas evidencia que os modelos de IA estão evoluindo rapidamente. Estudantes de diversas partes do mundo participaram da competição, e apenas uma pequena porcentagem obteve resultados comparáveis aos dos avançados modelos da OpenAI e do Google.

Apesar da vantagem significativa que a OpenAI possuía no passado, a disputa atual demonstra um equilíbrio maior entre as empresas, algo que ambas preferem não admitir abertamente. Com a expectativa de lançamento do GPT-5 nos próximos meses, a OpenAI busca ainda transmitir a impressão de liderança na indústria da inteligência artificial.