MIT se Desvincula de Artigo de Doutorado sobre os Benefícios da Produtividade da IA
O MIT informou que, devido a preocupações quanto à “integridade” de um artigo de grande repercussão sobre os efeitos da inteligência artificial na produtividade de um laboratório de ciências dos materiais, o referido estudo deve ser “retirado do discurso público”.
O artigo, intitulado “Inteligência Artificial, Descoberta Científica e Inovação de Produtos”, foi escrito por um estudante de doutorado do programa de economia da universidade. Segundo o estudo, a introdução de uma ferramenta de IA em um grande – embora não identificado – laboratório de ciências dos materiais, teria levado a um aumento na descoberta de novos materiais e no registro de patentes, mas com a consequência de reduzir a satisfação dos pesquisadores em relação ao seu trabalho.
Os economistas do MIT, Daron Acemoglu (recente ganhador do Prêmio Nobel) e David Autor, elogiaram o artigo no ano passado. Autor chegou a afirmar que ficou “surpreso”, segundo relato do Wall Street Journal. Em comunicado divulgado na sexta-feira, Acemoglu e Autor descreveram o estudo como “amplamente conhecido e discutido na literatura sobre IA e ciência, embora não tenha sido publicado em nenhum periódico revisado”.
No entanto, ambos afirmaram que agora não possuem “confiança na procedência, confiabilidade ou validade dos dados, nem na veracidade da pesquisa”.
De acordo com o Wall Street Journal, um cientista da computação com experiência em ciências dos materiais apresentou suas preocupações a Acemoglu e Autor em janeiro, que então encaminharam a questão para o MIT, dando início a uma revisão interna. Por conta das leis de privacidade dos estudantes, o MIT não pode divulgar os resultados dessa revisão, mas informou que o autor do artigo “não faz mais parte da instituição”.
Embora o comunicado da universidade não mencione o nome do estudante, tanto a versão preprint do artigo quanto a cobertura inicial da imprensa identificaram o autor como Aidan Toner-Rodgers. O MIT também informou ter solicitado a retirada do artigo do periódico The Quarterly Journal of Economics, onde havia sido submetido para publicação, assim como do site de preprint arXiv, já que, aparentemente, somente os autores podem requisitar a retirada no arXiv – ação que, até o momento, não foi adotada pelo autor.
