Comentários públicos à Casa Branca sobre política de IA abordam copyright e tarifas
Indivíduos, grupos da indústria e governos locais enviaram mais de 10.000 comentários à Casa Branca sobre sua política nacional de IA em desenvolvimento – também conhecida como Plano de Ação de IA. O Escritório de Política de Ciência e Tecnologia (OSTP) publicou, na última quinta-feira, o texto das submissões em um PDF com 18.480 páginas.
Os comentários abordam temas que vão desde direitos autorais até os impactos ambientais dos centros de dados de IA, surgindo enquanto a administração norte-americana realinha suas prioridades nessa área.
Em janeiro, o presidente Trump revogou a ordem executiva de IA implementada pelo ex-presidente Joe Biden, que havia instruído o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia a elaborar diretrizes para ajudar empresas a identificar — e corrigir — falhas nos modelos, incluindo vieses. Críticos aliados a Trump argumentavam que os requisitos de relato impostos tornavam o processo oneroso e obrigavam as empresas a revelar segredos comerciais.
Logo após a revogação, Trump assinou uma medida direcionada a agências federais para promover o desenvolvimento de uma IA “livre de viés ideológico”, que impulsione o florescimento humano, a competitividade econômica e a segurança nacional. Destaca-se que a ordem não faz menção ao combate à discriminação na IA, um princípio central da iniciativa de Biden.
Os comentários enviados deixam claro o que está em jogo na corrida pela inteligência artificial.
Alguns comentaristas afirmam que a IA se baseia na exploração — em síntese, é treinada com obras de criativos que não são compensados por suas contribuições involuntárias — e solicitam que a administração Trump fortaleça a regulamentação dos direitos autorais. Em contrapartida, há quem defenda que os detentores de direitos estariam criando obstáculos ao desenvolvimento da tecnologia.
Diversas empresas de IA têm defendido regras mais favoráveis para o treinamento dessas tecnologias em manifestações anteriores relativas ao Plano de Ação de IA.
Organizações como Americans for Prosperity, The Future of Life Institute e a Academia Americana de Enfermagem ressaltaram a importância dos investimentos em pesquisa, especialmente em um momento em que o governo federal tem reduzido os financiamentos para a ciência. Especialistas apontam que os recentes cortes aos subsídios científicos, notadamente aqueles defendidos pelo Departamento de Eficiência Governamental, poderiam comprometer o avanço da área.
Além disso, alguns comentários criticaram as amplas tarifas impostas pelo governo Trump sobre produtos estrangeiros, sugerindo que tais medidas podem prejudicar os esforços nacionais em IA. A Coalizão de Centros de Dados, associação do setor, alertou que as tarifas sobre componentes de infraestrutura “limitarão e retardarão” os investimentos em inteligência artificial, enquanto o Conselho da Indústria de Tecnologia da Informação defende tarifas “inteligentes” que protejam a indústria doméstica sem desencadear guerras comerciais prejudiciais aos consumidores.
Apenas alguns comentários mencionaram a “censura de IA”, um tema que tem preocupado alguns aliados próximos a Trump. Elon Musk e o ex-responsável por criptomoedas e IA, David Sacks, alegam que certos chatbots estariam restringindo pontos de vista conservadores, com Sacks destacando o ChatGPT por supostamente apresentar informações imprecisas sobre assuntos politicamente sensíveis.
Na prática, o viés na inteligência artificial continua sendo um desafio técnico intratável. A própria empresa de IA de Musk, a xAI, tem enfrentado dificuldades para criar um chatbot que não apresente preferências políticas.
Nas últimas semanas, o presidente Trump intensificou os esforços para formar uma equipe dedicada à política de IA. Em março, o Senado confirmou a escolha de Trump para o diretor do OSTP, Michael Kratsios, que já havia atuado na área durante o primeiro mandato. No final do ano passado, Trump nomeou o ex-venture capitalist Sriram Krishnan como assessor sênior de política de IA na Casa Branca.
