Com toda a conversa sobre como a inteligência artificial está mudando a maneira como vivemos, trabalhamos, nos divertimos, aprendemos e praticamente todos os outros aspectos da vida, cheguei a uma conclusão muito pessoal: nunca mais escrevei um poema neste espaço da coluna.
Por quê? Porque há grandes chances de que vocês pensem que usei inteligência artificial para criar tal obra.
Experimentei um pouco como a tecnologia vem invadindo minha capacidade criativa quando, atrasada para o tradicional fim de semana “Acampamento do Caos” com os netos, decidi pedir ao ChatGPT uma ajuda para compor uma história de acampamento que se encaixasse no tema deste ano: “Mistério, Assassinato e Caos”.
Não sou nada de cozinhar – isso já é bem a minha praia. Seja um espetáculo de Natal, um desfile de chapéus na Páscoa, visitas a porões mal-assombrados ou um jogo de perguntas em festas de aniversário, adoro criar essas produções familiares que, mesmo que talvez nunca alcancem a televisão em horário nobre, num faz com que a turma se divirta e mantenha todos longe da cozinha.
A história de mistério que o ChatGPT me apresentou – após alguns pedidos meus para que enriquecesse com mais formação de personagens e detalhes – não estava nada mal. Ela envolvia uma criança que desaparecia da enigmática Tenda 6 do acampamento, o que considerei bom o bastante para convencer os meus próprios acampantes a passarem a noite dormindo em camas dentro de casa neste ritual anual.
Então, decidi testar a IA com uma atividade ainda mais elaborada: uma caça ao tesouro com temática de assassinato. Minha ideia era que alguém inserisse uma aranha venenosa em uma inscrição de um concurso culinário, e todos os participantes teriam que descobrir quem seria o “assassino”.
Fiel à sua reputação de rapidez, o aplicativo de IA logo gerou um elenco de personagens utilizáveis, mas previsíveis – Penélope Pudim, Freddie Fudge, Melissa Muffin, entre outros – e pistas que eram aceitáveis, mas tão empolgantes quanto assistir à massa do pão crescendo.
Isso me levou a buscar uma faísca maior de imaginação nessa ferramenta digital, mas quanto mais eu insistia, mais me frustrava com o que era oferecido. No final, acabei dedicando muito mais tempo para humanizar esse jogo do que se eu tivesse evitado a inteligência artificial por completo.
Em resumo: a IA é boa para criar reviravoltas previsíveis no enredo e arcos de personagens, além de ser super rápida – mas falta-lhe criatividade e, especialmente, personalidade. Esse toque genuíno cabe à voz humana – àquela avó que, neste caso, traz o sentimento e transforma a fantasia em algo real. Assim, saí daquele experimento me sentindo, se não um pouco ameaçada, pelo menos ainda relevante.
O problema é que, embora a inteligência artificial esteja atualmente muito boa em compilar informações e não em criar, ela só tende a se sofisticar. Pegue, por exemplo, minha carreira de jornalista. Chegará o momento em que a IA será capaz de ir além de reportar agendas de conselhos escolares, clima, tráfego e resultados esportivos. De fato, especialistas na minha área afirmam que os meios de comunicação – que já receberam um F coletivo pela resposta à internet – precisam solucionar essa questão antes que robôs substituam jornalistas ou antes que os leitores percebam que, afinal, não se importam se uma matéria foi produzida por um ser humano ou por uma máquina.
No entanto, eles também apontam que a escrita que carrega histórias de vida únicas terá uma vantagem competitiva, pois, mesmo que a IA possa produzir em maior quantidade, “se o seu trabalho for distintivo ou profundamente humano, ela não conseguirá imitá-lo.” Isso porque a inteligência artificial, que “não tem crenças, emoções ou consciência, não pode realmente viver nada.”
Aliás, essas últimas frases as retirei do próprio ChatGPT, que também é capaz de fazer uma análise fria de si mesmo – algo que, às vezes, se mostra difícil para nós, meros humanos.
Voltando à poesia, decidi testar novamente o ChatGPT, pedindo que me fornecesse alguns versos rimados sobre a polêmica do enigma orçamentário do prefeito John Laesch, que pode significar um corte considerável nos recursos destinados ao renomado Teatro Paramount.
Aqui está um trecho que ele criou, em uma fração do tempo que eu levaria para compor:
“Em Aurora, cidade orgulhosa, um drama toma o palco;
Não só no Paramount, mas já estampado na primeira página.
O prefeito Laesch, afiado nos cortes, diminuiu orçamentos com destreza;
E o pessoal do teatro exclamou: ‘Ele está cortando até o nosso ar!’”
Você tem que admitir: não ficou nada mal. E, novamente, embora eu gostasse de acreditar que poderia ter feito melhor, faz mais sentido aplicar minhas habilidades humanas naquilo que sei que a inteligência artificial não consegue duplicar – pelo menos, por enquanto. E assim, anuncio oficialmente minha aposentadoria como colunista poética.
No campo pessoal, decidi voltar ao ChatGPT e perguntar se deveria continuar criando essas produções familiares ou simplesmente delegar a tarefa a um chatbot.
De forma estranhamente gentil, ele me aconselhou a prosseguir, ressaltando que minha “imaginação é a faísca” que impulsiona as ideias mais significativas para minha família, e que devo encarar a IA como minha “equipe de bastidores” a serviço de “lapidar” e “gerar ideias”, mas que, no final das contas, eu continuo sendo a “diretora, produtora e o coração da produção.”
Obrigada, “assistente virtual”, por estar sempre ao meu lado. Só não confio que você um dia vá cravar aquela faca proverbial no que construímos.
Na próxima semana, na coluna: Como escolas de ensino médio e faculdades locais estão preparando os estudantes para um mundo em que a inteligência artificial muda tudo tão rapidamente.
