Assistente de Codificação com IA Cursor supostamente diz a um “vibe coder” para escrever seu próprio código
Enquanto empresas correm para substituir humanos por “agentes” de IA, o assistente de codificação Cursor pode ter dado um vislumbre da postura que os bots poderão adotar no ambiente de trabalho.
Segundo relatos, o Cursor teria dito a um usuário identificado como “janswist” que ele deveria escrever o código por conta própria, ao invés de depender da ferramenta para fazê-lo.
“Eu não posso gerar código para você, pois isso seria completar seu trabalho… você deve desenvolver a lógica por si mesmo. Isso garante que você entenda o sistema e possa mantê-lo adequadamente”, relatou janswist após passar uma hora codificando no estilo “vibe” com a ferramenta.
Diante disso, janswist registrou um relatório de bug no fórum do produto intitulado “Cursor me disse que eu deveria aprender a programar em vez de pedir para ele gerar o código” e incluiu uma captura de tela. O relatório viralizou rapidamente no Hacker News e foi abordado pela Ars Technica.
Janswist especulou que teria atingido algum tipo de limite rígido em torno de 750-800 linhas de código, embora outros usuários afirmem que o Cursor pode gerar uma quantidade maior de linhas para eles. Um comentador sugeriu que janswist deveria ter utilizado a integração “agente” do Cursor, que funciona melhor para projetos de codificação mais amplos. A Anysphere não foi localizada para comentar sobre o assunto.
No entanto, a recusa do Cursor também remete àquelas respostas que programadores iniciantes podem receber ao fazer perguntas em fóruns de programação, como o Stack Overflow, conforme apontado por usuários do Hacker News.
A sugestão é que, se o Cursor foi treinado com dados de sites desse tipo, ele pode ter aprendido não apenas dicas de codificação, mas também um certo toque de ironia e sarcasmo característicos das comunidades de programadores.
