Anthropic envia notificação de remoção a desenvolvedor que tenta fazer engenharia reversa em sua ferramenta de codificação
Na batalha entre duas ferramentas de codificação “agenéticas” – o Claude Code, da Anthropic, e o Codex CLI, da OpenAI – a última vem ganhando mais boa vontade dos desenvolvedores. Isso se deve, em parte, ao fato de que a Anthropic enviou notificações de remoção para um desenvolvedor que tentou fazer engenharia reversa no Claude Code, que está sob uma licença de uso bem mais restritiva que a do Codex CLI.
Ambas as ferramentas permitem que desenvolvedores acessem o poder de modelos de IA executados na nuvem para realizar diversas tarefas de codificação. Lançadas com meses de diferença, cada empresa buscava conquistar a atenção e a preferência do público técnico.
O código fonte do Codex CLI está disponível sob a licença Apache 2.0, permitindo distribuição e uso comercial. Em contrapartida, o Claude Code está vinculado à licença comercial da Anthropic, o que limita modificações sem uma permissão explícita da empresa.
Além disso, a Anthropic “ofuscou” o código fonte do Claude Code. Assim, o código não está prontamente disponível. Quando um desenvolvedor reverteu essa ofuscação e divulgou o código no GitHub, a empresa entrou com uma reclamação de DMCA, solicitando a remoção do código com base em direitos autorais.
Nas redes sociais, desenvolvedores não ficaram satisfeitos com a atitude, comparando a situação desfavoravelmente com o lançamento do Codex CLI pela OpenAI. Em apenas uma semana desde sua liberação, a OpenAI incorporou diversas sugestões vindas da comunidade, inclusive uma que permite que o Codex CLI acesse modelos de IA de outros provedores, inclusive da Anthropic.
Embora o Claude Code ainda esteja em fase beta e apresente alguns bugs, é possível que a Anthropic venha a liberar o código fonte sob uma licença mais permissiva no futuro. Diversas empresas adotam a ofuscação do código também por questões de segurança.
Esse episódio representa uma vitória de relações públicas para a OpenAI – que, nos últimos meses, vinha se afastando das liberações open-source em favor de produtos proprietários e mais restritivos – e marca uma mudança significativa na abordagem da indústria, já que o próprio CEO da OpenAI, Sam Altman, afirmou anteriormente que a empresa estaria do “lado errado da história” no que diz respeito ao open source.
